核心產(chǎn)品的配套部件品牌相同,是否應(yīng)認(rèn)定為同一品牌?
2021-11-30 | 分類:典型案例
案例回放
某三甲醫(yī)院燃?xì)忮仩t供貨以及安裝采購項(xiàng)目,采購內(nèi)容包括燃?xì)忮仩t、管路、水泵、換熱器、軟化水處理設(shè)備等,其中,采購文件規(guī)定燃?xì)忮仩t為核心產(chǎn)品。投標(biāo)截止參與項(xiàng)目投標(biāo)的共6家投標(biāo)人,分別為A、B、C、D、E、F。其中A、B、G三家投標(biāo)人提供的投標(biāo)核心產(chǎn)品燃?xì)忮仩t的品牌相同,均為MM品牌,配置的鍋爐部件:燃燒器均為威索品牌。其余3家投標(biāo)人提供的核心產(chǎn)品燃?xì)忮仩t的品牌均不相同。在評審會(huì)議上,6家投標(biāo)人均通過資格審查及符合性審查,但對于是否認(rèn)定為同一投標(biāo)品牌出現(xiàn)了分歧。采購人代表提出,D公司的核心產(chǎn)品燃?xì)忮仩t雖然不是MM品牌,但鍋爐的配件燃燒器品牌為威索品牌,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定A、B、D、G四家投標(biāo)人均為同一品牌。評委經(jīng)討論后認(rèn)為:雖然D公司的核心產(chǎn)品配件和A、B、G三家投標(biāo)人的核心產(chǎn)品配件相同,但核心產(chǎn)品燃?xì)忮仩t的品牌不相同,不同投標(biāo)人提供的核心產(chǎn)品品牌不同,即使核心產(chǎn)品的配套部件品牌相同,由于配套部件具有可替代性,不應(yīng)認(rèn)定核心產(chǎn)品為同一品牌。因此評委認(rèn)定A、B、G三家投標(biāo)人為同一品牌,得分最高的B才有資格進(jìn)入中標(biāo)候選人推薦。
問題引出
核心產(chǎn)品的配套部件品牌相同,是否應(yīng)認(rèn)定為同一品牌?
專家點(diǎn)評
理清核心產(chǎn)品的內(nèi)涵。要落實(shí)好《政府采購貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》(財(cái)政部令第87號,以下簡稱87號令)第三十一條第三款的規(guī)定,首先要建立在搞清楚和明確一個(gè)問題,即非單一產(chǎn)品采購項(xiàng)目中“核心產(chǎn)品”的界定問題。因?yàn)閷τ诜菃我划a(chǎn)品采購或整體產(chǎn)品的系統(tǒng)采購而言,只有準(zhǔn)確把握核心產(chǎn)品的內(nèi)涵,才可以判定是否屬于同品牌投標(biāo)人的問題,進(jìn)而才能按照87號令第三十一條相關(guān)規(guī)定來作相應(yīng)的處理。
筆者認(rèn)為要準(zhǔn)確把握核心產(chǎn)品內(nèi)涵,首先要準(zhǔn)確理解產(chǎn)品的整體概念和核心產(chǎn)品的內(nèi)涵。要理解核心產(chǎn)品,首先要將產(chǎn)品作為一個(gè)整體概念來把握,對于單一產(chǎn)品采購項(xiàng)目,不存在核心產(chǎn)品的問題。對于非單一產(chǎn)品而已就需要明確核心產(chǎn)品,比如多聯(lián)式空調(diào)系統(tǒng)設(shè)備供貨以及安裝采購,主要設(shè)備可能包括空調(diào)室外機(jī)、空調(diào)室內(nèi)機(jī)、風(fēng)管、風(fēng)口、分歧管、水泵、控制系統(tǒng)等等,核心產(chǎn)品就是多聯(lián)空調(diào)室外機(jī)、空調(diào)室內(nèi)機(jī),如果投標(biāo)人投標(biāo)的空調(diào)室外機(jī)、空調(diào)室內(nèi)機(jī)屬于同一個(gè)品牌,就可以認(rèn)定為屬于同品牌的投標(biāo)人,至于其他的非核心產(chǎn)品配件,如風(fēng)管、風(fēng)口、分歧管、水泵、控制系統(tǒng)即使品牌相同,也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為不屬于同品牌的投標(biāo)人。再比如鍋爐系統(tǒng)的主要設(shè)備一般包括本體設(shè)備、燃燒器、輔機(jī)設(shè)備、鍋爐儀表、閥門、軟水補(bǔ)水箱(膨脹水箱)、循環(huán)泵、換熱器等等,核心產(chǎn)品就是本體設(shè)備,如果投標(biāo)人投標(biāo)的本體設(shè)備屬于同一個(gè)品牌,就可以認(rèn)定為屬于同品牌的投標(biāo)人,至于其他非核心產(chǎn)品配件,如燃燒器、輔機(jī)設(shè)備、鍋爐儀表等,即使品牌相同,也應(yīng)認(rèn)定為不同品牌的投標(biāo)人。又比如我們?nèi)サ昀镔I一臺(tái)蘋果手機(jī),手機(jī)還配置了手機(jī)套、耳機(jī)等,蘋果手機(jī)就是核心產(chǎn)品,至于手機(jī)套、耳機(jī),是屬于配套的部件,不屬于核心產(chǎn)品。即使配件的品牌不同,只要手機(jī)品牌相同,仍屬于同一品牌。 因此,核心產(chǎn)品的確定要結(jié)合采購人的真正需求來判別。核心產(chǎn)品是指采購人購買某種產(chǎn)品或系統(tǒng)時(shí)所追求的利益,是采購人真正要采購的實(shí)質(zhì)性東西,或是某產(chǎn)品或系統(tǒng)的中心所在,也稱為實(shí)質(zhì)產(chǎn)品。
核心產(chǎn)品的配套部件品牌相同,不應(yīng)認(rèn)定為同一品牌。在實(shí)際工作中,采購需求往往為多項(xiàng)產(chǎn)品,并非單一產(chǎn)品的采購,而且投標(biāo)產(chǎn)品往往包含不同品牌的配件。不同投標(biāo)人提供的核心產(chǎn)品的品牌不同,即使核心產(chǎn)品的配套部件品牌相同,但由于配套部件具有可替代性,不應(yīng)認(rèn)定為同一品牌的核心產(chǎn)品。本案例中,投標(biāo)單位D公司投標(biāo)的核心產(chǎn)品(燃?xì)忮仩t)的品牌不是MM品牌,也即不同于A、B、G三家投標(biāo)人的投標(biāo)核心產(chǎn)品(燃?xì)忮仩t)的品牌,雖然D公司投標(biāo)的核心產(chǎn)品(燃?xì)忮仩t)的配件和A、B、G三家投標(biāo)人相同,都是威索品牌,但該配件只是核心產(chǎn)品的配套部件,具有可替代性(也即燃燒器使用其他的品牌,如法羅力、利雅路等也可替代),不應(yīng)認(rèn)定為同一品牌的核心產(chǎn)品。為便于理解,我說說電腦設(shè)備,電腦有很多品牌,比如聯(lián)想和方正品牌,電腦存在有很多可替代的配件,如果聯(lián)想和方正品牌電腦的配件,如硬盤、顯卡等配件都采用相同的品牌,但由于其存在可替代性,也不能認(rèn)定聯(lián)想和方正品牌的電腦為同一投標(biāo)品牌。
核心產(chǎn)品注意兩點(diǎn)。87號令第三十一條提出了“核心產(chǎn)品”的概念,其用意在于解決同一品牌產(chǎn)品投標(biāo)的問題。但在實(shí)際工作中,采購需求為多項(xiàng)產(chǎn)品采購,并非單一產(chǎn)品,而且核心產(chǎn)品的配件也存在多個(gè)品牌的問題。操作中務(wù)必注意兩個(gè)問題,一是對于非單一產(chǎn)品的采購,必須在招標(biāo)文件中明確核心產(chǎn)品,千萬不可以遺漏,否則評審委員無法判定是否為相同品牌,只能依據(jù)87號第65條規(guī)定,招標(biāo)文件存在歧義、重大缺陷導(dǎo)致評標(biāo)工作無法進(jìn)行,停止評標(biāo)工作,修改采購文件后重新采購;二是要注意具有可替代性配件的品牌不會(huì)影響核心產(chǎn)品的品牌認(rèn)定。只要不同投標(biāo)人提供的核心產(chǎn)品的品牌不同,即使配套部件品牌相同,但由于配套部件具有可替代性,不應(yīng)認(rèn)定為同一品牌的核心產(chǎn)品。
法規(guī)適用
《政府采購貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》(財(cái)政部令第87號)
第三十一條 采用最低評標(biāo)價(jià)法的采購項(xiàng)目,提供相同品牌產(chǎn)品的不同投標(biāo)人參加同一合同項(xiàng)下投標(biāo)的,以其中通過資格審查、符合性審查且報(bào)價(jià)最低的參加評標(biāo);報(bào)價(jià)相同的,由采購人或者采購人委托評標(biāo)委員會(huì)按照招標(biāo)文件規(guī)定的方式確定一個(gè)參加評標(biāo)的投標(biāo)人,招標(biāo)文件未規(guī)定的采取隨機(jī)抽取方式確定,其他投標(biāo)無效。
使用綜合評分法的采購項(xiàng)目,提供相同品牌產(chǎn)品且通過資格審查、符合性審查的不同投標(biāo)人參加同一合同項(xiàng)下投標(biāo)的,按一家投標(biāo)人計(jì)算,評審后得分最高的同品牌投標(biāo)人獲得中標(biāo)人推薦資格;評審得分相同的,由采購人或者采購人委托評標(biāo)委員會(huì)按照招標(biāo)文件規(guī)定的方式確定一個(gè)投標(biāo)人獲得中標(biāo)人推薦資格,招標(biāo)文件未規(guī)定的采取隨機(jī)抽取方式確定,其他同品牌投標(biāo)人不作為中標(biāo)候選人。
非單一產(chǎn)品采購項(xiàng)目,采購人應(yīng)當(dāng)根據(jù)采購項(xiàng)目技術(shù)構(gòu)成、產(chǎn)品價(jià)格比重等合理確定核心產(chǎn)品,并在招標(biāo)文件中載明。多家投標(biāo)人提供的核心產(chǎn)品品牌相同的,按前兩款規(guī)定處理。
第六十五條 評標(biāo)委員會(huì)發(fā)現(xiàn)招標(biāo)文件存在歧義、重大缺陷導(dǎo)致評標(biāo)工作無法進(jìn)行,或者招標(biāo)文件內(nèi)容違反國家有關(guān)強(qiáng)制性規(guī)定的,應(yīng)當(dāng)停止評標(biāo)工作,與采購人或者采購代理機(jī)構(gòu)溝通并作書面記錄。采購人或者采購代理機(jī)構(gòu)確認(rèn)后,應(yīng)當(dāng)修改招標(biāo)文件,重新組織采購活動(dòng)。
此文章轉(zhuǎn)載于以下鏈接
https://www.caigou2003.com/web/case/20211115/512587897203851264.html